Clanul: Fenomenul Anghel Damian „geniul” de laborator care a dat chix

Dacă vreți să vedeți cum arată un eșec tehnic total, uitați-vă la Clanul. Este incredibil cum o televiziune cu pretenții de lider acceptă să livreze o asemenea calitate de amatori. Vorbim despre un buget care s-a evaporat undeva pe drum, lăsând în urmă o imagine care jignește orice posesor de televizor 4K.

Stabilizarea optică – O noțiune necunoscută pentru „experți”

Zici că au tras cadrele cu telefoanele personale, fără nicio stabilizare! Dacă te uiți mai mult de zece minute la scenele de „acțiune”, te ia amețeala de la cât de instabilă e imaginea. Este o filmare „din mână” care nu are nicio legătură cu estetica cinematografică, ci mai degrabă cu un vlog de vacanță filmat după trei beri. Într-o eră în care tehnologia e accesibilă, să livrezi un asemenea „tremurici” pe ecran e dovadă de lene sau de incompetență cruntă.

Dialoguri puerile sub semnătura „umflatului” de serviciu

Cât privește dialogurile… sunt pur și simplu puerile și idioate. Și aici ajungem la rădăcina problemei: marca Anghel Damian. Un „expert” mult prea promovat, umflat artificial de cercurile de influență, care în realitate e praf și pulbere. Vorbim de un produs „origoflen” livrat pe tavă consumatorilor de fast-food media, care înghit orice le este servit cu sclipici de PR. Se vede clar pe ecran: când este un produs de laborator, promovat peste măsură fără să aiba substanță reală în spate, rezultatul e un zero barat.

Argumente Pro și Contra (Analiza „Geniului”)

• Pro: Recunoaștere rapidă a numelui, dar doar datorită campaniilor de PR agresive.

• Contra: Lipsă de viziune regizorală, imagine mizerabilă și un scenariu care pare scris de cineva care n-a ieșit niciodată din casă să vadă cum vorbesc oamenii reali. „Geniul” s-a dovedit a fi doar un balon de săpun.

Verdictul Leo1Romania: Praf și Pulbere

Se vede clar că proiectul a fost „umflat” cu pompa de sistemul de „pile și relații” din televiziune. Rezultatul? O bătaie de joc la adresa publicului care aștepta calitate, nu amatorism filmat cu telefonul sub semnătura unui expert de carton (A se citi: Anghel Damian).

Vi se pare că Anghel Damian merită atâta promovare sau e doar rezultatul unui sistem de „relații” care ne livrează aceleași fețe pe toate canalele? Ce v-a enervat mai tare: faptul că tremura imaginea de parcă era trasă cu un iPhone 4 sau că replicile sunau a desene animate pentru retardați? Spuneți-mi sincer în comentarii: e el „geniul” generației sau doar un produs umflat de marketing?